行業(yè)新聞
2016年,我國壓減粗鋼產(chǎn)能逾6500萬噸,超額完成年度任務(wù)。同期,國內(nèi)粗鋼產(chǎn)量同比增長0.6%。對此,社會上出現(xiàn)了“去產(chǎn)能產(chǎn)量反增”等說法,也有人對鋼鐵業(yè)化解過剩產(chǎn)能效果產(chǎn)生了疑惑。難道,鋼鐵去產(chǎn)能真的是“越去越多”嗎?
有兩方面情況需要說明。一是我國去產(chǎn)能真抓實干,落實過程有督查、檢查、追責(zé)做保障,全年壓減粗鋼產(chǎn)能的數(shù)據(jù)實實在在。市場對此是充分認(rèn)可的,在預(yù)期方面也有很好的體現(xiàn)。二是寶鋼湛江基地一期投產(chǎn)、山鋼日照基地一期加快建設(shè)等涉及產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化調(diào)整重點項目的推進(jìn),都屬于產(chǎn)能等量置換甚至減量置換,并非“一邊去產(chǎn)能一邊新增產(chǎn)能”。
至于“去產(chǎn)能產(chǎn)量反增”的說法科學(xué)與否,不妨較較真。產(chǎn)能、產(chǎn)量是兩個概念。鋼鐵產(chǎn)能取決于冶煉裝備大小、技術(shù)工藝水平及原燃料等生產(chǎn)要素條件,鋼鐵產(chǎn)量是在產(chǎn)能保障下,由實際市場需求、合同訂單情況下安排的產(chǎn)品產(chǎn)出量。在產(chǎn)能遠(yuǎn)大于產(chǎn)量時,去產(chǎn)能與產(chǎn)量增減不能相提并論,即去產(chǎn)能不代表產(chǎn)量會下降,產(chǎn)量增長也未必表示產(chǎn)能增加,其中關(guān)鍵是產(chǎn)量的增減取決于市場需求。數(shù)據(jù)顯示,2015年末粗鋼產(chǎn)能達(dá)11.3億噸,但粗鋼產(chǎn)量為8億噸,產(chǎn)能利用率僅71%。在粗鋼產(chǎn)能與產(chǎn)量相差數(shù)億噸的情況下,更不宜將有關(guān)指標(biāo)的增減直接綁定、簡單評定。
實際上,2016年我國粗鋼產(chǎn)量屬于恢復(fù)性增長。去年我國GDP實現(xiàn)了6.7%的增長,名列世界前茅,對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超過30%。國民經(jīng)濟(jì)的中高速發(fā)展,離不開基礎(chǔ)原材料的支撐。2016年,國內(nèi)粗鋼表觀消費7.10億噸,在連續(xù)兩年出現(xiàn)下降后止跌回升,國內(nèi)粗鋼產(chǎn)量8.1億噸,同比增長0.6%。這與我國粗鋼消費量和產(chǎn)量的年度高峰仍存在差距。從鋼鐵業(yè)內(nèi)部看,正是由于化解鋼鐵過剩產(chǎn)能,特別是違法違規(guī)產(chǎn)能、落后產(chǎn)能退出了一部分,嚴(yán)禁新增產(chǎn)能,才使優(yōu)勢產(chǎn)能得以發(fā)揮。應(yīng)該說,這恰恰是我國在適度擴(kuò)大需求的同時,推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革取得的成效,不是個別人所說的“去產(chǎn)能而產(chǎn)量不降反增”。
需要明確的是,我國化解鋼鐵過剩產(chǎn)能是以“產(chǎn)能”而不是“產(chǎn)量”為目標(biāo)。這是因為,雖然我國國內(nèi)粗鋼消費已進(jìn)入峰值弧頂下行期,但相當(dāng)長時期仍可維持較大的市場總量,仍需一定的產(chǎn)量來滿足,而且提升質(zhì)量性能、滿足更高要求的任務(wù)仍然艱巨。推進(jìn)去產(chǎn)能,有助于優(yōu)勝劣汰,并非要限制優(yōu)勢產(chǎn)能、有效供給的發(fā)揮。
當(dāng)前,鋼鐵去產(chǎn)能是“啃硬骨頭”,我們尤須堅定信心,奮發(fā)努力,堅決打贏這場攻堅戰(zhàn)。從這個角度講,社會對鋼鐵業(yè)發(fā)展多一些關(guān)注是好事,做好釋疑解惑,增進(jìn)各界的理解與支持,有利于工作更深入地開展。
電話:17780672337傳真:028-65520980郵箱:schytg@163.com網(wǎng)址:http://cqyjs.org.cn/地址:成都市金牛區(qū)量力鋼材城D區(qū)5幢20號